스테이블코인 발행 구조 쟁점…은행 컨소시엄 모델이 부상한 이유국내 원화 스테이블코인 제도화 논의가 입법 단계로 이동하면서 은행권이 발행 주도권과 운영 표준을 선점하기 위한 컨소시엄 결성에 속도를 내고 있다. 시장에서는 단일 기관이 발행을 주도하기보다, 여러 은행이 참여해 발행 구조와 준비자산 관리, 상환(리딤) 체계를 함께 설계하는 모델이 유력하다는 관측이 확산되는 분위기다.정치권, 디지털자산 기본법 추진…발행 주체 기준이 최대 쟁점정치권에서는 더불어민주당을 중심으로 디지털자산 기본법 논의가 진행되며 스테이블코인 관련 규율 체계가 구체화되는 흐름이다. 다만 “누가 발행사가 될 것인가”를 둘러싼 기준과 지배구조 설계가 남아 있어, 최종 제도안이 확정되기 전까지 업계의 셈법은 복잡해질 전망이다.특히 발행사 지분 요건과 운영 책임 범위를 어떻게 나눌지가 핵심이다. 업계에서는 감독·내부통제·소비자 보호 장치가 촘촘하게 요구될수록 은행의 역할 비중이 커질 수 있다고 본다.은행권 ‘합종연횡’…발행보다 “유통·사용처”가 승부처은행권이 선제적으로 움직이는 배경에는 “발행” 자체보다 유통과 활용 생태계가 더 중요하다는 판단이 깔려 있다. 스테이블코인은 코인을 찍어내는 것만으로 시장이 열리지 않는다. 실제로 통용되려면 결제·정산·송금 같은 사용 시나리오가 먼저 확보돼야 한다.이 때문에 최근 금융지주들은 은행을 축으로 카드·핀테크·플랫폼 등과 협업 가능성을 넓히며, 결제 인프라와 고객 접점을 함께 묶는 전략을 검토하고 있다. 하나금융지주와 KB금융지주 등 주요 금융그룹이 스테이블코인을 차세대 디지털 금융 먹거리로 언급하며 파트너십을 모색하는 흐름도 이런 맥락으로 해석된다.지분 규제가 ‘다자 컨소시엄’ 촉진…운영 리스크도 분산컨소시엄 방식이 힘을 얻는 또 다른 이유는 지분·지배구조 이슈다. 은행은 관계 법령상 타 법인 지분 보유에 제약이 따르는 구조여서, 특정 발행사에 은행이 단독으로 영향력을 확보하기가 쉽지 않다. 결과적으로 여러 은행이 참여해 지분을 나눠 갖고, 운영 의사결정을 공동으로 하는 모델이 자연스럽게 논의될 수밖에 없다는 평가가 나온다.여기에 운영 리스크 분산 효과도 있다. 준비자산 관리, 상환 요청 처리, 보안·사고 대응, AML/KYC 등은 비용과 책임이 큰 영역이다. 복수 기관이 참여하면 운영 부담을 나누고, 신뢰도 또한 높일 수 있다는 판단이 작용한다.기술 검증도 병행…국경 간 송금 실험 ‘확장 카드’로일부 은행은 기술·인프라 측면에서 스테이블코인 활용 가능성을 점검하는 단계에 들어섰다. 신한은행, NH농협은행, 케이뱅크 등은 스테이블코인 기반 송금·정산 가능성을 검토하는 흐름에 참여하며, 향후 제도화 이후 해외 송금과 B2B 지급결제까지 확장될 수 있는지 가늠하는 모습이다.

이더리움 ETF는 블랙록 상품 이탈 영향에 순유출, 솔라나 ETF는 소폭 플러스가상자산 현물 상장지수펀드(ETF) 시장에서 비트코인 현물 ETF와 이더리움 현물 ETF의 자금 흐름이 같은 날 엇갈렸다. 비트코인 현물 ETF에는 기관성 자금이 크게 유입된 반면, 이더리움 현물 ETF는 일부 대형 상품의 이탈이 두드러지며 소폭 마이너스로 마감했다.기관 머니, 다시 비트코인 현물 ETF로…총 5억6262만달러 순유입현지 기준 2일, Trader T 및 Farside Investors 집계에서는 비트코인 현물 ETF 시장에 **5억6262만달러(약 8149억원)**가 순유입된 것으로 나타났다. 최근 변동성 국면에서 한동안 주춤했던 흐름과 달리, 자금이 BTC ETF로 재집중하는 모습이 확인됐다는 평가가 나온다.유입을 주도한 곳은 대형 운용사 라인업이었다. BlackRock의 IBIT와 Fidelity Investments의 FBTC에 자금이 집중되면서 전체 순유입 규모를 끌어올렸다. 또한 Bitwise Asset Management, Ark Invest, Invesco, VanEck, WisdomTree, Grayscale Investments 등 여러 상품군에서도 플러스 흐름이 이어지며 ‘한두 종목 쏠림’보다는 시장 전반의 매수 우위가 형성된 것으로 해석된다.이더리움 현물 ETF는 1558만달러 순유출…ETHA에서 대규모 이탈반대로 이더리움 현물 ETF는 1558만달러(약 226억원) 순유출을 기록했다. 특히 BlackRock의 ETHA에서 8284만달러 규모 자금이 빠져나가 전체 수치를 악화시킨 것으로 집계됐다.다만 이더리움 ETF가 일제히 약했던 것은 아니다. Fidelity Investments의 FETH를 비롯해 일부 상품에는 유입이 잡히면서, 시장에서는 이더리움 ETF가 **‘같은 ETH라도 상품별 선호가 갈리는 구간’**에 들어섰다는 분석이 나온다. 즉, 비트코인 ETF처럼 방향성이 한쪽으로 모이기보다는 운용사·상품 구조에 따른 선택이 더 강해지는 흐름이라는 의미다.솔라나 현물 ETF는 ‘작지만 플러스’…분산 투자 신호한편 솔라나 현물 ETF는 550만달러(약 80억원) 순유입을 나타냈다. Bitwise Asset Management의 BSOL과 Fidelity Investments의 FSOL로 자금이 들어오며 소규모이지만 플러스 흐름을 만들었다. 비트코인 중심의 수급 속에서도 일부 자금이 알트 ETF로 분산되는 장면으로 읽힌다.가격도 반등…BTC 7만8000달러대, ETH 2300달러대현물 ETF 자금 흐름이 바뀌는 가운데 주요 코인 가격도 상승세를 보였다. CoinMarketCap 기준으로 비트코인은 7만8639달러, 이더리움은 2338달러, 솔라나는 104달러 부근에서 거래되며 전일 대비 상승 폭을 키웠다.

비트코인 7만8000달러선 공방…반등 시도 속 방향성 탐색비트코인(BTC)이 7만8000달러 부근에서 재차 지지력을 시험하는 가운데, 파생상품 시장은 여전히 중·단기 매도(숏) 비중이 높은 흐름을 보이고 있다. 초단기 구간에서는 반등을 노린 매수(롱)가 빠르게 붙었지만, 1시간·4시간처럼 조금 더 긴 시간대에서는 투자자들이 상승 지속성에 대한 확신을 낮게 두는 포지셔닝이 관측된다.중·단기 지표는 ‘숏 우세’…반등 시도와 별개로 경계감 유지파생 데이터 플랫폼 CoinGlass의 시간대별 집계에 따르면, 비트코인 롱/숏 비율은 4시간 구간에서 1 미만으로 나타나며 숏 비중이 롱을 앞섰다. 더 짧은 1시간 구간에서도 숏 쏠림이 확대되면서, 단기 추세에 대한 시장의 시선이 “추격 매수”보다는 “리스크 관리”에 가깝다는 해석이 나온다. 일반적으로 가격이 반등을 시도하더라도 파생시장에서 숏 비중이 쉽게 줄지 않으면, 시장 참여자들이 재차 눌림(되돌림) 가능성을 염두에 두고 있다는 의미로 읽힌다.5분 구간은 롱 급증…‘단기 저점’ 기대가 만든 반발 매수반면 초단기(5분) 지표에서는 분위기가 달랐다. 같은 자료에서 5분 단위 롱/숏 비율은 급격히 롱 방향으로 기울며, 급락 이후 “단기 저점”을 노린 반발 매수 자금이 유입된 모습이 포착됐다.다만 초단기 수치는 변동성이 커서, 5분 롱 증가가 곧바로 추세 전환으로 이어진다고 단정하긴 어렵다. 시장에서는 초단기 반등 이후 1시간·4시간 지표가 함께 개선되는지가 관전 포인트로 꼽힌다.거래소별 고래 포지션 ‘엇박자’…한쪽으로 결론 못 낸 시장대형 계정(고래) 움직임도 통일된 신호를 주지 않았다. Binance와 Bybit 쪽에서는 약세 성향이 강하게 포착된 반면, OKX에서는 강세 쪽 신호가 확인되며 거래소별 베팅 방향이 갈리는 장면이 연출됐다.이런 엇갈림은 시장이 “상승 확정” 또는 “하락 확정”처럼 한 방향으로 정리되기보다, 변동성 국면에서 시나리오를 분산해 대응하고 있음을 보여주는 대목이다.알트코인도 전반적으로 ‘숏 우위’…상승에도 레버리지는 보수적주요 알트코인 역시 4시간·1시간 구간에서 숏 비중이 더 높게 나타나는 흐름이 이어졌다. 일부 종목은 가격이 오르더라도 파생 포지션은 여전히 방어적으로 유지되는 모습인데, 이는 시장이 반등을 “추세적 상승”보다 기술적 되돌림으로 보는 참가자가 적지 않다는 점을 시사한다.‘예외’는 HYPE…강한 상승과 함께 롱 비중도 우세약세 우위 흐름 속에서 눈에 띈 종목은 하이퍼리퀴드(HYPE)다. HYPE는 같은 시점에 두드러진 상승폭을 기록하며, 시간대별 비율에서도 롱 비중이 근소하게 우위로 나타났다. 특히 초단기 구간에서 롱 비중이 더 확대되며, 단기 모멘텀에 베팅하는 수요가 확인됐다. 다만 급등 종목은 변동성이 빠르게 커질 수 있어, 시장에서는 “상승 지속”만큼이나 급등 이후 흔들림(조정) 구간도 함께 경계하는 분위기다.체감 심리는 낙관, 포지션은 방어…‘심리-행동’ 온도차설문 기반 심리 지표에서는 강세 응답이 우세한 것으로 나타났지만, 실제 파생 포지션에서는 숏 비중이 상대적으로 높게 유지되는 모습이 관측됐다. 시장에서는 이를 두고 “기대감은 남아 있지만, 레버리지에선 헤지(방어) 또는 재하락 가능성 대비가 우선되는 상황”이라는 해석이 나온다.

비탈릭 연계 지갑에서 포착된 ETH 매도 정황, 온체인 데이터로 확인이더리움(ETH) 시장에서 비탈릭 부테린과 연관된 것으로 추정되는 지갑의 거래 흐름이 포착되며 단기 투자심리가 흔들리고 있다. 온체인 추적 결과, 해당 지갑은 대규모 ETH의 WETH 전환을 가능하게 하는 승인(Approval) 절차 이후, 여러 차례로 나눠 체결되는 매도 형태를 보인 것으로 전해졌다.‘승인(Approval)’이 의미하는 것: 이동 신호일까, 준비 단계일까온체인에서 ‘승인’은 특정 스마트컨트랙트(또는 주소)가 토큰을 사용(전환·스왑 등)할 수 있도록 권한을 부여하는 행위다. 보유자가 곧바로 시장에 매도했다는 뜻은 아니지만, 이후 거래가 이어지면 시장은 이를 매도 준비 단계로 받아들이는 경향이 있다.이번 사례에서 온체인 분석 계정 ai_9684xtpa는 비탈릭 부테린이 약 5000 ETH 규모를 WETH로 전환할 수 있도록 승인 권한을 부여했다고 언급했다.분할 체결로 확인된 매도 정황…총 563.4 ETH 규모보도 내용에 따르면, 승인 이후 해당 지갑에서 총 563.4 ETH가 여러 번에 걸쳐 매도된 것으로 집계됐고, 달러 환산 기준 약 132만 달러 수준으로 추정됐다. 특히 거래 방식은 단일 대량 매도보다, 일정 구간에서 반복적으로 체결되는 분할 집행 형태로 묘사됐다. 이는 일반적으로 시장가 충격(슬리피지)을 줄이려는 유동성 관리형 매도에서 자주 나타나는 패턴으로 해석된다.잔여 WETH가 남아 있다는 관측…추가 물량 변수시장 참가자들이 예민하게 보는 지점은 “이미 판 물량”보다 남아 있을 수 있는 잔여 물량이다. 기사에서는 지갑에 상당량의 WETH가 남아 있는 것으로 관측되며, 향후 추가 매도 가능성도 완전히 배제하기 어렵다고 전했다.가격은 즉각 급락보다 ‘경계감’ 반영…단기 변동성 키워드 부상현재까지 이 흐름이 즉시 급락으로 직결됐다고 단정하기는 어렵다. 다만 “핵심 인물과 연결된 주소”라는 상징성 때문에, 단기적으로는 매도·입금·스왑 같은 추가 온체인 신호가 나올 때마다 변동성 확대로 이어질 수 있다는 관측이 나온다. 참고로 현재 ETH 현물 가격은 약 $2,321 수준(미국 달러 기준)으로 표시되고 있다.