0.16달러 회복했지만 중기 추세는 여전히 하방파이코인(PI)이 하루 기준 소폭 반등에 성공했지만, 시장 전반에서는 여전히 하락 추세가 유효하다는 평가가 지배적이다. 가격이 단기적으로 숨 고르기에 들어간 모습이지만, 누적 하락 폭과 향후 공급 이슈를 고려하면 추세 전환으로 보기는 어렵다는 분석이 나온다.코인마켓캡 집계에 따르면 파이코인은 최근 24시간 동안 약 1%대 상승하며 0.16달러 선을 다시 밟았다. 그러나 최근 7일 기준으로는 두 자릿수에 가까운 조정을 기록했고, 한 달 기준 누적 하락률은 20%를 크게 웃도는 상황이다. 짧은 반등에도 불구하고 가격 흐름의 큰 방향은 여전히 하향 쪽에 무게가 실려 있다.메인넷 이전 병목 완화…커뮤니티 심리 일시 개선이번 반등의 배경으로는 네트워크 운영 측의 기술적 조치가 거론된다. Pi Network는 최근 메인넷 이전 과정에서 장기간 정체됐던 일부 계정 문제를 해소하며, 대규모 사용자들이 다시 이전 절차를 진행할 수 있도록 시스템을 조정했다.이 과정에서 지갑 이전이 중단됐던 사용자들이 재참여할 수 있는 환경이 마련됐고, 커뮤니티 내에서는 “오래 멈춰 있던 시계가 다시 움직이기 시작했다”는 반응도 나왔다. 그동안 누적됐던 불만 요소가 일부 완화되면서 단기적인 심리 회복으로 이어졌다는 해석이다.가격 상단을 누르는 핵심 변수는 ‘공급 일정’다만 시장의 시선은 기술적 진전보다 향후 물량 구조에 더 집중돼 있다. 파이코인은 앞으로 일정 기간 동안 상당한 규모의 토큰이 단계적으로 유통될 예정이며, 이 점이 가격 반등을 제약하는 가장 큰 요인으로 지목된다.실제로 최근 가격 흐름을 보면, 사상 최저권까지 밀린 이후 반등 폭이 매우 제한적이었다. 이는 저가 매수 수요보다 잠재적인 매도 물량이 훨씬 두텁다는 점을 시사한다. 일부 투자자들은 단기 반등 구간을 오히려 물량 정리 기회로 활용하고 있는 모습이다.기술 지표는 ‘반등 가능’과 ‘추세 약세’ 동시 신호차트상 기술 지표는 엇갈린 메시지를 내놓고 있다. 상대강도지수(RSI)는 과매도 구간에 깊이 들어와 있어 기술적 반발 매수 여지는 남아 있다. 단기 트레이딩 관점에서는 추가 반등을 기대하는 시각도 존재한다.하지만 중기 추세를 가늠하는 주요 이동평균선들과의 괴리는 여전히 크다. 가격이 중·장기 평균선 아래에 머물러 있는 한, 이번 움직임을 추세 전환으로 해석하기는 어렵다는 것이 다수 분석가들의 판단이다. 시장에서는 이번 반등을 ‘방향 전환’이 아닌 ‘하락 과정에서의 일시적 숨 고르기’로 보는 시각이 우세하다.향후 관건은 실사용 확대와 물량 소화 속도파이코인의 다음 흐름을 결정할 핵심 변수는 두 가지로 압축된다. 첫째, 메인넷 이전이 실제 네트워크 활용 증가와 생태계 확장으로 이어질 수 있는지 여부다. 단순한 이전 완료를 넘어 실질적인 사용 사례가 나타나야만 시장 신뢰 회복이 가능하다는 지적이다.둘째는 예정된 물량 해제가 시장에서 얼마나 원활하게 소화되는지다. 공급 부담이 단기간에 해소되지 않을 경우, 기술적 반등은 반복되더라도 중기적인 하락 압력은 쉽게 사라지지 않을 가능성이 크다.현재로서는 파이코인이 반등의 출발선에 섰다고 보기보다는, 약세 흐름 속에서 시험대에 올라 있는 국면에 가깝다는 평가가 시장 전반에서 힘을 얻고 있다.

단기 목표가는 낮췄지만, 2030년 장기 전망은 오히려 강화글로벌 투자은행 Standard Chartered가 솔라나(SOL)에 대한 단기 전망을 조정하면서도, 장기 성장성에 대해서는 강한 신뢰를 드러냈다. 단기 가격 목표는 보수적으로 낮췄지만, 네트워크 구조 변화와 사용성 확대를 근거로 2030년까지의 중장기 상승 여력은 오히려 더 분명해졌다는 평가다.“2026년까지는 숨 고르기”…가격 전망 조정의 배경외신 보도에 따르면 스탠다드차타드 디지털자산 리서치 총괄 Geoff Kendrick은 최근 보고서에서 솔라나의 2026년 말 목표가를 기존 310달러에서 250달러로 하향 조정했다. 이는 솔라나 자체의 구조적 약점 때문이라기보다는, 전체 가상자산 시장의 조정 국면과 신규 활용 사례가 본격적으로 확산되기까지 필요한 시간 요소를 반영한 결과라는 설명이다.켄드릭은 “솔라나의 가격보다 더 중요한 것은 네트워크가 어떤 방향으로 진화하고 있는가”라고 강조하며, 단기 변동성보다 구조적 변화에 주목해야 한다고 밝혔다.밈코인 중심에서 벗어나…‘결제용 블록체인’으로 이동보고서가 주목한 핵심 변화는 솔라나 네트워크 내 거래 성격의 전환이다. 과거 솔라나는 밈코인 발행과 단기 투기 거래가 집중되는 플랫폼으로 인식돼 왔지만, 최근에는 SOL-스테이블코인 기반 거래 비중이 빠르게 확대되고 있다는 분석이다.특히 스테이블코인의 회전 속도(velocity) 지표가 중요한 근거로 제시됐다. 스탠다드차타드에 따르면 솔라나 네트워크에서 스테이블코인은 이더리움 대비 2~3배 빠르게 순환되고 있으며, 이는 단순 보유 목적이 아닌 실사용 중심의 거래가 늘고 있음을 의미한다.‘저렴함’이 만든 새로운 시장…AI 미세결제의 실험장솔라나의 구조적 강점으로는 압도적으로 낮은 거래 수수료와 높은 처리 속도가 꼽혔다. 네트워크 평균 수수료는 약 0.0007달러 수준으로, 이는 이더리움 레이어2 네트워크보다도 현저히 낮은 비용이다.스탠다드차타드는 이러한 비용 구조가 인공지능(AI) 기반 초소액 결제 시장을 현실화하는 핵심 요소라고 분석했다. 평균 수 센트 단위의 결제가 요구되는 AI 서비스 환경에서는 기존 금융망이나 고비용 블록체인으로는 수익 모델을 만들기 어렵지만, 솔라나에서는 충분히 경제성이 성립한다는 설명이다.켄드릭은 “이전까지 존재하지 않았던 형태의 시장이 솔라나 위에서 가능해지고 있다”고 평가했다.스테이블코인 발행 급증…실사용 네트워크로 자리잡는 과정실제 네트워크 데이터도 이러한 변화를 뒷받침하고 있다. 최근 Circle은 솔라나 네트워크에서 수억 달러 규모의 USDC를 연이어 발행했다. 이는 단기 이벤트성 발행이 아니라, 실질적인 결제·정산 수요가 존재한다는 신호로 해석된다.솔라나 기반 결제 서비스 역시 확산 중이다. 솔라나 페이를 활용한 USDC 결제는 이미 다수의 국가에서 상용화 단계에 들어섰으며, 스테이블코인을 중심으로 한 실물 결제 실험이 점차 늘어나고 있다.2027년 이후가 분기점…“비트코인·이더리움 수익률 추월 가능”스탠다드차타드는 솔라나의 본격적인 성과 구간을 2027년 이후로 보고 있다. 보고서가 제시한 연도별 전망에 따르면, 2027년 400달러를 시작으로 2030년에는 2,000달러 수준까지 도달할 가능성이 열려 있다.은행 측은 “2027년 이전까지는 솔라나가 이더리움 대비 상대적으로 부진해 보일 수 있다”면서도, AI 미세결제와 실사용 기반 결제 시장이 성숙하는 시점부터는 주요 자산 대비 초과 성과를 기록할 수 있다고 전망했다.투기에서 인프라로…솔라나의 다음 정체성스탠다드차타드의 분석은 솔라나를 단기 트렌드 코인이 아닌, 결제와 데이터 흐름을 담당하는 인프라 블록체인으로 재정의한다는 점에서 의미가 크다. 밈코인 열풍이 가격을 끌어올렸던 과거와 달리, 향후 상승의 동력은 실사용과 비용 구조, 그리고 네트워크 효율성에 있다는 판단이다.솔라나가 이러한 전환을 실제로 완성할 수 있을지는 아직 검증의 영역에 남아 있지만, 최소한 시장의 평가 기준은 이미 ‘투기성’에서 ‘인프라 경쟁력’으로 이동하고 있다는 점은 분명해 보인다.

투자자 신중론에 조달 규모 4분의 1로 축소세계 최대 스테이블코인 발행사 Tether가 추진하던 대규모 자금 조달 계획을 크게 낮췄다. 시장이 회사가 제시한 기업가치에 선뜻 동의하지 않으면서, 테더는 초기 구상 대비 훨씬 보수적인 규모로 방향을 수정했다.업계에 따르면 테더는 당초 1,500억~2,000억 달러 수준으로 거론되던 외부 자금 유치 범위를 최대 500억 달러 선으로 재조정했다. 이는 기존 논의와 비교하면 약 75% 축소된 수치다.“목표가 아니라 상한선”…CEO 해명에도 논란 지속이번 조정과 관련해 테더 최고경영자 Paolo Ardoino는 시장의 해석에 선을 그었다. 그는 앞서 언급된 1,500억~2,000억 달러 규모가 실제 목표치가 아니라, 회사가 이론적으로 고려했던 최대 범위에 불과하다고 설명했다.아르도이노 CEO는 “테더는 외부 자본 없이도 운영에 전혀 문제가 없는 구조”라며, 지분 매각이 필수적인 상황은 아니라고 강조했다. 또한 내부 주주 다수가 지분 희석에 부정적이라는 점도 함께 언급하며, 조달 여부 자체가 유연한 선택지라고 밝혔다.수익성 강조한 테더…“실제 현금흐름이 다르다”테더 경영진은 자사의 핵심 경쟁력으로 ‘즉각적인 수익 창출 구조’를 내세우고 있다. 아르도이노 CEO는 최근 발언에서 적자를 감수하며 성장에 투자하는 일부 기술 기업과 달리, 테더는 이미 안정적인 이익을 내고 있다는 점을 반복적으로 강조했다.실제로 테더는 지난해 약 100억 달러 수준의 순이익을 기록한 것으로 알려졌다. 이 수익은 스테이블코인 USDT 발행을 담보하는 미 국채 등 안전자산 운용에서 발생한 이자 수익이 주된 원천이다.다만 올해 들어 금리 환경 변화 등의 영향으로 연간 이익 규모는 전년 대비 감소한 것으로 전해지며, 수익성의 지속 가능성에 대한 질문도 함께 제기되고 있다.5,000억 달러 밸류에이션, 시장은 왜 고개를 갸웃하나테더가 제시한 5,000억 달러 기업가치는 업계 안팎에서 적잖은 논쟁을 불러왔다. 단순 계산으로도 해당 평가는 수익 대비 매우 높은 배수를 전제로 하며, 전통 금융 기업과 비교했을 때 상당히 공격적인 수준이라는 지적이 나온다.특히 스테이블코인 시장이 빠르게 성장하고 있음에도, 규제 리스크와 경쟁 심화라는 변수가 상존한다는 점이 투자자들의 판단을 복잡하게 만들고 있다. Circle의 USDC를 비롯한 경쟁 자산들이 제도권 금융과의 연계를 강화하면서, 테더의 독점적 지위가 장기적으로 유지될 수 있을지에 대한 의문도 함께 제기된다.조달 축소가 의미하는 것…시장 눈높이 변화이번 테더의 조달 규모 조정은 단순한 계획 수정 이상의 의미를 갖는다는 평가가 나온다. 가상자산 업계에서도 과거와 달리 기업 가치와 수익 구조를 보다 냉정하게 바라보는 분위기가 확산되고 있음을 보여주는 사례라는 분석이다.한때 ‘점유율’과 ‘규모’만으로 정당화되던 고평가 논리가 점차 힘을 잃고, 실제 현금 흐름과 리스크 구조가 더 중요해지는 국면에 접어들고 있다는 신호로도 해석된다.테더가 향후 어떤 방식으로 성장 전략과 자본 정책을 조율할지는, 스테이블코인 산업 전반의 방향성을 가늠하는 중요한 기준점이 될 전망이다.

“기관 자금, 비트코인에서 빠지고 이더리움으로 이동하나”미국 상장 가상자산 현물 ETF 시장에서 최근 비트코인과 이더리움의 자금 흐름이 엇갈리는 장면이 포착됐다. 비트코인 현물 ETF는 단기 차익 실현 성격의 매도가 겹치며 순유출 압력이 커졌고, 이더리움 현물 ETF는 거래일 기준으로 순유입이 나타나며 수급이 한층 안정되는 모습이다. 디지털자산 투자자들 사이에서는 ETF 자금 흐름이 단기 가격 등락의 ‘온도계’로 작동한다는 점에서, 이번 변화가 시장 심리를 어디까지 흔들지 주목하고 있다.비트코인 현물 ETF, 단기 매물 압력 확대… “수급의 방향성 흔들”시장 데이터 기준으로 최근 거래일에 비트코인 현물 ETF 전반에서 자금 이탈이 크게 늘며 투자심리가 다소 보수적으로 전환되는 분위기다. 특히 일부 대형 상품을 중심으로 환매가 집중되며, 전체 흐름은 순유출로 기울었다.업계에서는 ▲최근 변동성 확대 ▲단기 고점 인식 ▲이익 실현 욕구 등이 동시에 작용하면서 ETF 시장에서도 매도 우위가 나타날 수 있다고 본다. 이 과정에서 “개별 ETF로는 유입이 있어도, 전체 합산에서는 유출이 커지는” 패턴이 반복될 수 있다는 해석이 나온다.이더리움 현물 ETF, ‘작은 플러스’지만 분위기 전환… 방어적 수급 부각반면 이더리움 현물 ETF는 눈에 띄는 급등락보다 소폭 개선에 가까운 흐름이 관측됐다. 일부 ETF에서 자금이 빠져나갔지만, 다른 상품으로 들어오는 돈이 이를 상쇄하면서 순유입으로 마감되는 날이 나타난 것이다.시장에서는 이더리움이 ▲생태계 활용성 ▲중장기 성장 기대 ▲제도권 상품 확대 기대 등으로 인해, 단기 장세가 흔들릴 때 상대적으로 “수급이 덜 흔들리는 구간”이 나올 수 있다고 본다.왜 ‘BTC는 약세, ETH는 완만한 회복’… ETF 자금이 말하는 투자 심리ETF 자금 흐름이 엇갈릴 때 자주 등장하는 배경은 크게 3가지다.차익 실현의 우선순위: 상승 이후에는 유동성이 큰 상품(거래가 활발한 ETF)부터 환매가 늘어나는 경향이 있다.포트폴리오 리밸런싱: 기관 투자자들은 변동성 구간에서 자산 비중을 재조정하며, 그 결과가 ETF 자금 흐름으로 드러난다.단기 ‘리스크 온/오프’ 전환: 위험 선호가 낮아질수록 ETF 유출이 커질 수 있고, 반대로 안정 심리가 돌아오면 유입이 회복되기도 한다.즉, ETF 시장의 일간 순유입·순유출은 “원인”이라기보다 기관 심리와 포지션 조정의 결과로 읽히는 경우가 많다.