전문가들 “비트코인, 금·은 조정 없이도 반등 가능”…자산별 ‘시간차’에 주목

금과 은이 연일 신고가를 경신하며 강하게 치고 나가는 가운데, 비트코인(BTC)은 상대적으로 부진한 흐름을 이어가고 있다. 이 흐름을 두고 시장에서는 “귀금속이 꺾여야 비트코인이 오른다”는 단순한 연동 가설이 확산됐지만, 일부 전문가들은 그런 전제가 반드시 필요하지 않다고 선을 그었다. 핵심은 금·은과 비트코인이 같은 내러티브로 움직이는 자산이 아니라, 각기 다른 동력과 속도로 순환하는 자산이라는 점이다.

“금이 내려야 BTC가 오른다”는 가설, 왜 흔들리나

온체인 분석 진영에서는 비트코인의 상승이 귀금속 조정과 ‘교대’ 관계라는 주장 자체가 과도한 단순화라는 지적이 나온다. 비트코인은 기술·유동성·시장 구조의 영향을 함께 받는 자산이며, 금과 은은 통화가치·실질금리·지정학 리스크 등 전통 매크로 변수에 더 민감하다.즉, 귀금속이 강세라고 해서 비트코인이 반드시 눌린다는 공식은 성립하기 어렵고, 반대로 귀금속이 조정 없이도 BTC가 독자적으로 반등할 여지가 있다는 해석이 가능하다.

금·은의 질주 배경 “실물 안전자산 선호”가 만든 과열 구간

귀금속 강세는 단순한 ‘인기 테마’라기보다, 시장이 안전자산 쪽으로 기울어지는 국면에서 자주 나타나는 전형적인 반응이다.금리 인하 기대, 달러 약세 전망, 지정학적 불안 같은 요인이 겹치면 금·은으로 자금이 몰리고, 가격은 강한 추세를 만들 수 있다. 다만 이런 추세가 지속될수록 과열 신호도 함께 쌓인다. 그래서 일부에서는 “귀금속이 너무 앞서갔다”는 평가가 나오지만, 그렇다고 해서 비트코인이 반등하려면 반드시 귀금속이 먼저 꺾여야 한다는 결론으로 이어지진 않는다는 게 전문가들의 관점이다.

비트코인 부진의 핵심 ‘가격’보다 ‘심리와 포지션’ 문제

비트코인은 고점 대비 하락 폭이 존재하는 상황에서 투자 심리가 크게 위축되면, 실물 안전자산이 강세일수록 상대적으로 더 ‘소외’된 듯 보이기 쉽다.하지만 반대로 말하면, 공포가 과도하게 누적될수록 작은 촉매에도 가격이 빠르게 되돌아오는 구간이 만들어질 수 있다. 특히 레버리지 포지션이 정리된 뒤 현물 중심의 매수세가 살아나면, 귀금속의 조정 여부와 무관하게 BTC가 독자 반등을 시도하는 시나리오도 충분히 열려 있다.

“경쟁”이 아니라 “역할 분리”…금 vs 비트코인 구도가 바뀌는 중

거시 전문가들 사이에서는 금과 비트코인을 단순한 대체재로 보기보다, 서로 다른 역할을 가진 자산으로 분리해 보는 시각이 강하다. 금은 오랜 기간 축적된 ‘안전자산 프리미엄’이 있고, 비트코인은 제도권 편입 과정에서 “위험자산과 준비자산 사이”를 오가며 성격이 계속 재정의되는 중이다.이 과정에서 금이 강세인 구간이 곧바로 비트코인의 약세를 의미하지 않으며, 오히려 금의 상승이 ‘통화가치 불안’이나 ‘실질 구매력 방어’ 내러티브를 강화해 비트코인에게도 장기적으로 유리하게 작동할 수 있다는 해석이 나온다.

“금속 강세 지속”보다 “비트코인 촉매 발생”이 변수

일부 시장 참여자들은 2026년을 추세 전환의 분기점으로 바라본다. 다만 그 근거는 “금이 떨어지면 BTC가 오른다”가 아니라, 비트코인 자체의 촉매가 다시 켜질 수 있느냐에 있다.대표적으로는 기관 수요 회복, 현물 기반 자금 유입 재개, 시장 구조 안정(변동성 축소), 투자 심리 회복 같은 요소가 비트코인의 방향성을 바꿀 요인으로 거론된다. 금·은이 조정을 보이지 않더라도, BTC 쪽에 자금이 붙는 계기가 생기면 반등은 충분히 가능하다는 것이다.

“귀금속 조정 대기”가 아니라, BTC의 독자 동력 체크가 먼저

금과 은의 신고가 흐름이 계속되더라도 비트코인의 반등 가능성이 사라지는 것은 아니다. 오히려 지금 시장에서 중요한 질문은 “금이 언제 꺾이냐”가 아니라, 비트코인 쪽에서 심리와 수급이 언제 정상화되느냐다.귀금속과 비트코인의 관계를 ‘승자독식’으로 볼수록 판단이 왜곡되기 쉽다. 2026년 시장은 자산 간 경쟁 구도보다, 각 자산이 자기 동력으로 움직이는 시간차 순환이 더 뚜렷해질 수 있다는 전망이 힘을 얻고 있다.